Уәде етілетін тұрақтылық: Британия премьерін дауыс берусіз ауыстырды

17 шілдеде Эндрю Бёрнем Ұлыбританияның Еңбек партиясының көшбасшысы, демек, премьер-министр деп жарияланды. Ол жалғыз жіберілген үміткер болды: оны 379 депутат ұсынды — фракцияның 94%-дан астамы, ал қажетті ең төменгі шек 81 еді. Дауыс беру өткен жоқ, өйткені жарысатын ешкім болмады.

Бұл — он жылда Ұлыбританияның жетінші премьері. Үкімет басшысының мұндай жылдамдықпен ауысуы елде екі жүзге жуық жыл болмаған.

Бұл оқиға Британия болғаны үшін емес, назарға тұрарлық. Онда біздің өңірде үнемі айтылатын дәйек тексеріледі: тұрақтылық плюрализмнен маңызды, өйткені сайлау бей-берекетсіздікке апарады.

Қалай болды

Кир Стармер 22 маусымда, зор басымдықпен жеңгеніне екі жыл толмай кетті. Себебі қарапайым әрі өлшенеді: мамырдағы жергілікті сайлауда еңбекшілер кеңестерде 1496 орын жоғалтты, ал оңшыл Reform UK 1453 орын алып, 14 кеңесті бақылауға алды.

Билеуші партия нәтижені көріп, қорқып, көшбасшыны ауыстырды — өз мүшелерінің дауысымен емес, фракция ішіндегі келісіммен. Ұсынылуы мүмкін Уэс Стритинг пен Анджела Рейнер оның орнына Бёрнемді қолдады.

Суретті өткірлендіретін деталь де бар: Бёрнем он жыл Үлкен Манчестердің мэрі болды әрі хабарларға қарағанда парламентте орны жоқ. Қауымдар палатасынан тыс премьер-министр — британдық конституциялық тәжірибе үшін төтенше жағдай.

Мұнда шын мәнінде не болды

Ресми түрде ештеңе бұзылған жоқ. Партия көшбасшысын өз ережесімен таңдауға хақылы, ал көпшілік партиясының көшбасшысы премьер болады — парламенттік жүйенің өзі осы.

Мәні бойынша басқа нәрсе болды: ел ешкім дауыс бермеген үкімет басшысын алды — сайлаушылар да, тіпті партия мүшелері де. Әрі бұл оңшыл популистердің көтерілуіне жауап ретінде, яғни легитимділік ең қажет кезде болды.

Мен мұны британдық демократияның соңы деп есептемеймін. Бірақ оны өз атымен атаған жөн: қысымға шыдамайтын институттар рәсімге үнемдей бастайды. Алдымен бұл ақылға қонымды жеделдік сияқты көрінеді. Кейін рәсімнің өзі мазмұн болғаны белгілі болады.

Екінші сюжет: Украина

Дерлік бір мезгілде пішіні қарама-қарсы, мәні сол оқиға болды.

16 шілдеде Владимир Зеленский 35 жастағы, қызметте алты ай істеген әрі украиндық дрон бағдарламасының сәулетшілерінің бірі саналған қорғаныс министрі Михаил Федоровты орнынан босатты. Мыңнан астам адам украин және еуропалық жалаумен Киевтің орталық алаңына шығып, «ұят» деп ұрандап, Федоровты қайтаруды талап етті. Наразылық басқа қалаларға тарап, 19 шілдеге дейін жалғасты.

Бұл үш күннен кейін соғыс басталғалы бергі ең ірі баллистикалық соққы берілген елде болды: 41 зымыран және 125 дрон.

Билік басып-жаншумен емес, жұмсартумен жауап берді: Зеленский Федоров өз командасында қалатынына сенімді екенін мәлімдеді.

Мәтін жазылған салыстыру

Бір аптадағы екі ел.

Бейбітшілік пен қауіпсіздікте өмір сүретін бірінде билеуші партия дауыс берусіз премьерді келісіммен тағайындады.

Күнделікті зымыран соққысындағы екіншісінде адамдар кадрлық шешім бойынша өз үкіметімен таласуға алаңға шықты — әрі үкімет шегінді.

Бұл екі ыңғайлы схеманы бірден бұзады. Жетілген демократия рәсімдердің эрозиясынан автоматты түрде қорғалған деген тұжырым жұмыс істемейді. Соғыс кезінде саясат үнсіз қалуға тиіс деген тұжырым да жұмыс істемейді.

Бүгінгі Украина — саяси өмірдің жоқтығын сыртқы қатермен түсіндіретіндердің бәріне ең қолайсыз қарсы дәйек. Ондағы қатер болжамды емес, ол түнде ұшып келеді. Ал алаң бәрібір жұмыс істейді.

Неге бұл бізге қатысты

Қазақстанда 23 тамызда Құрылтай сайлауы — партиялық тізіммен сайланатын 145 депутаттан тұратын жаңа бір палаталы парламент. 15 наурыздағы референдумда қабылданған жаңа Конституция 1 шілдеде күшіне енді. Сенат таратылды, вице-президент лауазымы енгізілді.

Мен бұл құрылымды бағалауға тәуекел етпеймін — ол жаңа, мәтін бойынша пікір айту ерте. Бірақ британдық сюжет кез келген жүйе үшін пайдалы оптика береді.

Легитимділік — дауыс берудің нәтижесі емес. Бұл адамның өз қатысуы маңызды деген сезімі. Ол қатысу пайызынан да, берілген дауыс санынан да емес, нақты таңдаудың болуынан және шешім басқаша болуы мүмкін екенінен туады.

Үміткер біреу болғанда, рәсім қаншалық дұрыс өткізілсе де, формалдылыққа айналады. Әрі бұл парламенттік монархияда да, президенттік республикада да бірдей жұмыс істейді.

Менің пікірім

«Плюрализм орнына тұрақтылық» дәйегі бұлар әртүрлі нәрсе әрі біреуін алып, екіншісінен бас тартуға болады деген жорамалға сүйенеді.

Британия керісін көрсетеді. Он жылда жеті премьер — демократияның артықтығының салдары емес, саяси жүйенің қоғамдық наразылықты өңдеуден қалып, оны жинай бастағанының салдары. Reform UK жоқтан пайда болған жоқ: ол бар партиялардан өкілдік таппағандарды жинады. Дауыс берусіз көшбасшы ауыстыру бұл мәселені шешпейді, кейінге қалдырады.

Рәсімнен бас тарту арқылы сатып алынған тұрақтылық — тұрақтылық емес, кейінге шегеру. Айырмашылық шегерім біткен сәтте табылады әрі әдетте жаман табылады.

Зымыран астындағы украин алаңы дәл сол туралы екінші жағынан айтады: билікпен таласуға рұқсат етілген қоғам әлсіз емес, берік болып шығады. Бұл әдемі ой емес, бақылау. Алаңдағы мың адамның қысымымен шегінген мемлекет соғысын жалғастырды. Жұмыс істейтін саяси жүйе деген осы — ол сынғысы келмегендіктен иіледі.