Жоқ тапшылық: ұсыныс жасырылғанда бағаны кім белгілейді

Заттың бағасын оның қаншасы бар екені емес, қаншасы көрініп тұрғаны айқындайды.

Бұл сөз айналымы емес. Бұл — әртүрлі сала жиырма жыл сайын қайта ашып, әрқашан өз бақытсыздығым деп қабылдаған ереже. Оның әдетте дауыстап айтылмайтын салдары бар, өйткені ол ереженің өзінен де жағымсыз: көрсетуді басқаратын адам бағаны белгілейді — әрі мұны ештеңе өндірмей, ештеңе жоймай істейді.

Әрі қарай — бұл пәтермен, әуе билетімен және билікпен қалай жұмыс істейтіні туралы. Үш жағдайда да тетік бір, әрі бұл теңеу емес: арифметикасы сәйкес келеді.

Тексеруге болатынның бәріне соңында сілтеме берілген; бағалар баға деп белгіленген.

Күніне сегіз рейс, нөлге айналған

Ең жақсы құжатталғаны — авиация, өйткені онда бәрі ертерек және Конгрестің көз алдында болды.

1981 жылдың аяғында New York Air компаниясы Ла-Гуардиядан Детройтқа рейс ашты — бұл American Airlines жұмыс істейтін бағыт еді. Көп ұзамай жаңа рейстер American-ға тиесілі Sabre брондау жүйесі экранының ең түбінде көріне бастады. Брондау таусылды. Күніне сегіз Детройт рейсі нөлге айналды.

Осы жерде бір сәтке тоқтаңыз. Ұшақтар апатқа ұшыраған жоқ. Билеттер сатылып жатты. Баға бәсекеге қабілетті еді. Өзгергені біреу ғана: сұраныс терген агент бұл рейстерді ең соңында көретін. Компания бағытта әуеде жеңілгендіктен емес, назар шекарасынан бір жол төмен түсірілгендіктен өлді.

Сол кезде Sabre American ұшатын қырық тоғыз бағытта Continental-дың жеңілдікті тарифтерін ұстап қалды. Қызметкерге жүйеге жүктелген кез келген жеңілдікті тарифті автоматты түрде басып тастайтын бағдарлама жазу тапсырылды. «Өзінікіне басымдық берсін» емес — дәл бөгденікін бассын.

1983 жылы American президенті Роберт Крэндалл құрылымның мәнін Конгреске содан бері ешкім асып түспеген ашықтықпен түсіндірді:

«Біздің рейстеріміздің басым көрсетілуі және соған сай нарық үлесіміздің өсуі — жүйені құрудың бәсекелік мәні дәл осы».

Осы сөйлемді қайта оқыған жөн. Жүздеген миллион тұрған брондау жүйесі есептеу жылдамдығы үшін де, агенттердің ыңғайы үшін де салынған жоқ. Ол адам нені бірінші көретінін шешу үшін салынды. Қалғанының бәрі — қосалқы өнім.

Мемлекет келіспеді. 1984 жылы Sabre-дегі, сондай-ақ United мен TWA жүйелеріндегі шығарманы бұрмалауға тыйым салынды. 1985 жылы әділет министрлігі American мен United-ті жүйе иесіне ойнайтын «екінші экранмен» айыптады. 1986 жылы Delta American Sabre-ге ұшу уақытын кемітіп беріп, рейстерін жоғары шығаратынына шағымданды. 1987 жылға қарай салалық журнал америкалық жүйелерді «бейтараптыққа орынды күтуге болатындай жақын» деп мойындады.

Ал енді осының бәрін еске алуға тұрарлық түйін. Экрандар қару болудан қалғанда, иелері оларға қолжетімділікті сата бастады. Бейтараптық ережелері 2010 жылы жойылды не үнсіз мерзімі бітті. Ешкім дауласқан жоқ. Оларды сақтаудың себебі жоғалды — сонымен бірге ереженің өзі де жоғалды.

Мәселенің бағасын кез келген саннан жақсы түсіндіретін бір дерек қалды. Texas Air басшысы Фрэнк Лоренцо шығынды Eastern Air Lines-ты сатып алды — бірқатар куәлік бойынша, оның SystemOne брондау жүйесін бақылау үшін. Авиакомпанияны ұшақтары үшін алған жоқ. Экраны үшін.

Делдалдың арифметикасы

Енді мұның неге жасырын келісімсіз, өзінен-өзі болатыны туралы.

Пайызбен күн көретін делдал мәміле санынан емес, олардың сомасынан табады. Оған екінші қасиетті қосыңыз: ұсыныс тапшы көрінгенде баға өседі. Тұжырым автоматты түрде шығады әрі оған жаман ниет керек емес — азырақ көрсету бәрін көрсетуден тиімді.

Үстіне екінші табыс жатады. Егер нысанды делдалды айналып өтіп табу мүмкін болмаса, сатып алушы екі рет төлейді: сатушыға — зат үшін, делдалға — заттың бар екенін білу құқығы үшін.

Кейде мұны жазбаша тұжырымдайды. АҚШ Федералды сауда комиссиясы жылжымайтын мүліктің өңірлік базаларының тәжірибесін тексеріп, бітімгершілік ұсынғанда, мичигандық Realcomp қол қоюдан бас тартты — жеңілдікпен жұмыс істейтіндердің хабарландыруларын жасыруға құқылымын деді, өйткені мұндай бәсеке қатысушыларының табысына зиян келтіреді. Бұл ағып кеткен құжат та, айып та емес. Бұл — реттеушіге берілген ресми жауаптағы ұстаным: арзан ұсынысты көрсету тиімсіз, оны көрсетпеуге хақымыз бар деп санаймыз.

Мәтіннің жазылу себебі дәл осы жерде.

Делдал пайыз алатын жүйеде байлық өндірушіге емес, өтпеде тұрғанға тиеді. Құрылысшы салады, жалдаушы төлейді, ал ең көп табатын — қай пәтердің көрінетінін шешетін адам. Ол бірде-бір шаршы метр жасаған жоқ. Оның активі — меншік емес, орын: ол — арада. Бұл тұлға кез келген экраннан көне: Иерусалим ғибадатханасындағы үстел басындағы айырбастаушы айналып өтуге болмайтын жолда тұрғаны үшін ғана төрттен сегіз пайызға дейін алатын.

Осы сипаттаманы есте сақтаңыз. Ол әрі қарай керек болады, әрі жылжымайтын мүлік туралы әңгіме үшін емес.

Тауар пәтер емес, таңдау болғанда

Заттар нарығы туралы айтылғанның бәрі заттар жоқ жерде де жұмыс істейді.

Кез келген таңдаудың өз экраны бар — таңдауға рұқсат етілген тізім. Билікті таңдаудың мұндай экраны бірнешеу: кімді тіркеді, кімді бюллетеньге кіргізді, ақша жететін басылымдарда кімнің даусы естіледі. Әрқайсысы — шектеулі жол, әрі әрқайсысында оған не сыятынын шешетін біреу бар.

Әрі қарай арифметика сөзбе-сөз қайталанады. Жасырылған ұсыныс бағаны көтереді. Тұрғын үйде бұл — жалдау мөлшерлемесі. Билікте бұл — ауыстырғысыздық: балама неғұрлым аз көрінсе, қолданыстағысы соғұрлым қымбат тұрады — ақшамен емес, шыдау дайындығымен.

«Ол болмаса кім» — бұл саяси пайым емес. Бұл — экранның күйі туралы есеп.

Бүгін, 2026 жылғы 23 тамызда, Қазақстанда Құрылтай сайланып жатыр — 15 наурыздағы референдумда 87,15% нәтижемен қабылданған Конституция бойынша құрылған бір палаталы парламенттің 145 депутаты. Сайлау тек партиялық тізіммен өтеді: өзін-өзі ұсыну жоқ, квота бойынша жеке депутаттар жоқ. 23 шілдеде Орталық сайлау комиссиясы тіркеуді аяқтап, жеті партиядан 545 үміткерді жіберді.

Қорытындыға емес, құрылымға назар аударыңыз. Сайлаушы сайланғысы келгендердің ішінен емес, комиссия бір ай бұрын құрған тізімнен таңдайды. Экран деген осы. 23 шілдеге дейін оған кірмегеннің бәрі 23 тамыз үшін жоқ — агент үшін сол уақыттың бәрінде мүлтіксіз ұшып тұрған New York Air рейстері жоқ болғаны сияқты.

Қасында екінші экран тұр — не үшін дауыс беру керегін түсіндіретіні. Мемлекеттік ақпараттық саясатқа мәдениет және ақпарат министрлігі 2024 жылы 62,8 миллиард теңге, 2025 жылға шамамен 66 миллиард қаржы жоспарлады. Бұл — көріну үшін төленетін ақша: оны алатын басылым оқырман үшін бар, алмайтыны — өзі үшін бар.

Үшінші тетік, ең тікелейі. 2026 жылдың ақпанында, референдум алдында, астаналық кәсіпкер Кантемир Алмышев он бес тәулікке қамалды. Ол бірнеше күн бойы әлеуметтік желіде алдағы дауыс беру туралы талдаулар жариялап, суперпрезиденттік үлгіге қайту қаупін ескертіп, қарсы дауыс беруге шақырды. Оның айтуынша, әкімдіктен қоңырау шалып, жарияланымдарды өшіруді сұраған; ол бас тартқан соң жұмысына полиция келді.

Адам жоғалған жоқ. Дәлелдер теріске шығарылған жоқ. Оны экраннан екі аптаға алып тастады — дәл экран шешіп тұрған кезеңде.

Міне, бір операцияның үш деңгейі: тізімге кіргізбеу, көрінуді төлемеу, көрсетуден алып тастау. Бірде-біреуінде ештеңе жойылмайды. Бары бар болып қала береді — көру аясынан тыс.

Пайызды кім алады

Саяси делдалдың да комиссиясы бар, ол да мәміле санынан емес, сомасынан есептеледі.

Таңдау тізіммен шектелген елде орыннан түсетін табыс сол орынның беріктігімен бірге өседі. Бұдан Қазақстанда әркім білетін, бірақ оны кемшілік емес, тетік деп сирек атайтын заңдылық шығады: ең ауқатты адамдар — билік басындағылар мен шенеуніктер. Өнертапқыштар да, өнеркәсіпшілер де, фермерлер де емес. Өтпеде тұрғандар.

Бұл нақты адамдарды айыптау емес; бұл — құрылымның сипаттамасы. Ресурсқа, лицензияға, жер телімге, мердігерлікке немесе газеттегі бағанға қолжетімділік ережеден емес, адамның шешімінен өтетін жерде сол адамның орны — оның капиталы. Ол ештеңе өндірмейді — ол не көрінетінін және кімге көрінетінін шешеді.

Мұндай құрылымның ұзақ өмір сүруін кез келген «менталитет» әңгімесінен жақсы түсіндіретін қасиеті бар: ол өзін-өзі қайта жаңғыртады. Пайызбен күн көретін делдалға көрсетуді кеңейту тиімсіз, өйткені кеңейту бағаны түсіреді. Демек, ашықтықты арттыратын кез келген реформа — оның табысынан тікелей шегерім. Сенімінен емес. Табысынан.

Сондықтан ашықтық туралы дау ешқашан құндылықтар туралы дау болмайды, дәл сол сөздермен жүргізілсе де.

Бір жұмыс күні туралы ереже

Бұл тетікке қарсы адамзат бір ғана құрал ойлап тапты, әрі ол қызықсыз: жария ұсынылғанды ортақ қолжетімділікке шығаруға міндеттеу.

2005 жылы АҚШ әділет министрлігі Риелторлардың ұлттық қауымдастығына қарсы талап қойды: оның ережелері брокерлерге деректерді тек интернетте жұмыс істейтін бәсекелестерден жабуға мүмкіндік беретін. Іс 2008 жылы аяқталды: базаларды желілік брокерлерге дәл сондай қолжетімділік беруге міндеттеді. 2019 жылы қауымдастық ашық ынтымақтастық саясатын қабылдады — қатысушы нысанды жария жарнамалай бастағаннан кейін бір жұмыс күні ішінде хабарландыруды ортақ базаға беруге міндетті. Философия жоқ, тек мерзім.

Мерзімнің мәні мынада. Нысанды таңдаулыларға көрсетіп тұрғанда, ол жеке. Ол туралы сыртқа жарияланған сәтте ол нарықтың бөлігіне айналады — ал нарықтың оны көруге құқығы бар. Бір жұмыс күні — жеке мәміле мен жария ұсыныстың арасындағы шекара.

2024 жылдың наурызында сол қауымдастық 418 миллион доллар төлеуге және комиссия туралы өз ережелерін жоюға келісті. 2025 жылы ең ірі тегін алаң өз ережесін жариялады: жария жарнамаланатын, бірақ тәулік ішінде онда шықпаған нысан оның сайтында ешқашан пайда болмайды.

Саяси құрылымда мұндай мерзімнің дәл баламасы бар — мерзім санының шектелуі. Бұл да философиясыз техникалық норма: ол кім жақсы, кім жаман деп айтпайды, ол сонша жылдан кейін көрсету, оған риза-ризасыз екеніне қарамай, мәжбүрлі түрде жаңарады дейді.

Дәл осы жерде брондау экрандарының тарихы теңеу емес, болжамға айналады.

Авиациядағы бейтараптық ережелерін ешкім шайқаста жойған жоқ. Олар 2010 жылы, ыңғайсыз әрі көзге түспейтін болған кезде, мерзімі бітіп қалды. Мерзім шектеуі де солай жоғалады — дауда емес, нөлдеу арқылы: норма ресми түрде қалады, бірақ есептегішті нөлге қояды да, ол ештеңе білдірмейтін болады. 2026 жылғы 15 наурызда жаңа Конституцияны дауыс бергендердің 87,15 пайызы қолдады; президент дауыс беру кезінде билік транзиті туралы әңгімелерді теріске шығарып, сайлау 2029 жылы кестемен өтеді деді — мерзімнің ықтимал нөлденуіне қарамастан.

«Ереженің мерзімі бітті» мен «ережені нөлдеді» арасындағы айырма тек жылдамдықта. Нәтижесі бірдей: экранды ұстап тұрған адамның еркіне қарсы оны жаңартуға мәжбүрлейтін жалғыз құрылғы жоғалады. Билеушінің кетуі неге мүлдем шешілмейтін мәселеге айналатыны — бөлек әңгіме, бірақ ол да дәл осы есептегішке тіреледі.

Тамызда берілген талап

Бір елде мерзім есептегішін нөлдеп жатқанда, екіншісінде пәтер есептегіші үшін сотқа жүгінеді — бұл сол бір дау.

2026 жылдың тамызында Нью-Йоркте баспана жалдайтын екі адам ұжымдық талап берді. Олар бәсекелестерін он жылдан астам сатып алып келген брокерлік компания 2025 жылғы деректер бойынша Манхэттендегі жалға беру хабарландыруларының 80 пайыздан астамын бақылайды деп мәлімдейді — және оларды тегін алаңдардан алып тастап, баспана тапшылығының елесін жасаған.

Талаптағы сандар. Нью-Йорк бойынша жалға берілетін пәтерлер саны бір жылда 40 пайызға қысқарды. Мөлшерлемелер маусымда 3 пайызға өсті, ал шілдеде өсім екі есе артып, 6 пайызға жетті. Талапкерлердің бірі төменгі Манхэттендегі бір бөлмелі пәтерді айына 5 270 долларға жалдады — ал бір ай бұрын осы ауданда орташа сұралатын мөлшерлеме 4 390 болатын.

Бұл — соттағы тараптың тұжырымы, дәлелденген факт емес; жауапкер түсініктеме беруден бас тартты. Бірақ айыптың тұжырымының өзі істің нәтижесінен маңызды: компанияны үй қиратты не тұрғындарды көшірді деп айыптап отырған жоқ. Оны бар пәтерлерді адамдар тегін іздейтін жерде көрсетуді қойды деп айыптайды.

Тексерістердің бірін бастаған сенатор қауіпті «өз адамдары ұсыныс пен деректерге эксклюзивті қолжетімділік үшін төлейтін, ал қалғандары сыртта құлыпталып қалатын екі деңгейлі баспана нарығы» деп сипаттады.

Екі деңгейлі қолжетімділік — экран жеке мүддеге тиесілі болғанда шығатын нәрсенің дәл аты. Біреулерде бар нәрсеге қолжетімділік бар. Басқаларда — көрсетілгенге.

Жасыруды алгоритм бастағанда

Соңғы саты онысымен ерекшеленеді: онда шешім қабылдайтын адам жоғалады.

Жалдау ақысын алгоритммен белгілейтін бағдарламалар, қолда бар бағалау бойынша, әлемде 24 миллионнан астам баспана бірлігіне қолданылады. 2022 жылғы тергеу жүйенің иелерге мөлшерлеме ұсынатынын және, авторлардың тұжырымынша, пәтердің бір бөлігін нарыққа шығармай ұстауға итермелейтінін сипаттады. Басқарушылардың шамамен 90 пайызы ұсынылған бағаны қабылдайды. 2022 жылдың қарашасында АҚШ әділет министрлігінің монополияға қарсы бөлімшесі тергеу бастады, 2024 жылы алдымызда баға сөз байласуының сұлбасы тұр деп талап қойды; 2024 жылдың тамызында Сан-Франциско жалдау ақысын алгоритммен белгілеуге өз аумағында тыйым салды.

Үш сатыны салыстырыңыз. Брондау экрандарында логиканы Конгреске түсіндіре алатын Крэндалл болды. Брокерлік компанияда сотқа шақыруға болатын заңды тұлға бар. Алгоритмде ешкім жоқ: пәтерді ұстап қалу шешімін нақты адам қабылдамайды — жүйе солай қымбатырақ шығады деп есептейді, ал он басқарушының тоғызы келіседі.

Бұл сатының дәл саяси егізі бар, әрі ол алгоритмдерден де көне. Оның аты — өзін-өзі цензуралау.

Редакторға қоңырау шалмайды. Оған ұсынуға болатын нұсқау келмейді. Ол белгілі бір материалдан кейін жазылым ұзартылмайтынын өзі есептейді — және он жағдайдың тоғызында дұрыс шығады. Сөз байласу үшін байласқандар керек; ұсыныс жүйесі үшін оның кеңесіне еруден басқа ештеңе керек емес. Мемлекеттік ақпараттық тапсырыс дәл сондай жүйе ретінде жұмыс істейді: ол ештеңеге тыйым салмайды, ол бір мінез-құлықты екіншісінен қымбат етеді — әрі әрі қарай редакциялар өздері есептейді.

Шынайы тапшылықты тағайындалғаннан қалай ажыратуға болады

Айтылғанның бәрінен заттар нарығына да, таңдау нарығына да жарамды тексерістер шығады.

Бағаны емес, ұсыныстарды санаңыз. Баға — салдар, әрі кесте өзіне қойылған сұраққа емес, басқа сұраққа оңай жауап береді. Бастысы — қанша нысан көрініп тұр және бұл сан қалай өзгерді. Шынайы тапшылық заттық дүниеде көрінеді: азырақ салынады, азырақ өндіріледі, ұзағырақ жеткізіледі. Тағайындалғаны тек экранда көрінеді.

Нысандардың қалай жоғалатынына қараңыз. Сатылу мен алып тастау — әртүрлі оқиға. Сайлауда жеңілген мен сайлауға жіберілмеген де солай.

Экрандарды салыстырыңыз. Қолжетімділік үшін төлейтін жерде тұрған, ал төлемейтін жерде жоқ бір нысан — жеке мен жарияның арасындағы шекара дәл сол.

Пайызды кім алатынын сұраңыз. Тұрақты мөлшерлемедегі делдал мәміле санына мүдделі. Пайыздағы делдал — олардың сомасына. Бұл — аты бірдей екі бөлек мамандық. Ал егер елдегі ең ауқатты адамдар бірдеңе өндіретіндер емес, қолжетімділікті бөлетіндер болса, экономиканың неге сүйенетіні туралы сұрақты жабуға болады.

Мерзім туралы ережені іздеңіз. Осы даудан өткен кез келген салада «сонша сағат ішінде ортақ қолжетімділікке шығару» тәрізді норма пайда болады. Осы даудан өткен кез келген мемлекетте «екі мерзімнен артық емес» тәрізді норма пайда болады. Мұндай норманың бар-жоғы жүйе туралы қатысушыларының бүкіл мәлімдемесінен көбірек айтады. Оның жойылуы да.

Болжам: бұл қайда апарады және мені қалай тексеруге болады

Осы уақытқа дейін қалай құрылғаны туралы айтылды. Енді — құрылымнан не шығатыны. Бұл — факт емес, баға, әрі төменде оқырман мені өзі тексере алатын есептегіштерді келтіремін.

Бастапқы ереже біреу: табысты өндіріс емес, орын беретін жерде орынның табыстылығы өндірістің табыстылығынан жоғары. Қалғанының бәрі осыдан арифметикалық түрде шығады.

Біріншісі. Қабілетті адамдар станокқа емес, өтпеге барады. Егер жер телім, лицензия, мердігерлік және газеттегі баған ережемен емес, шешіммен бөлінсе, ең тиімді мансап жолы — зауыт салу емес, шешім қабылданатын жерде болу. Өтпе кеңеймейді: оның құндылығы дәл оның тарлығында. Демек, орын көбеймейді, ал қалаушылар көбейеді — әрі кіру бағасы өседі. Өтпеге кірудің өсіп келе жатқан бағасын жемқорлық деп атайды, бірақ мәні бойынша бұл — тапшы активтің кәдімгі нарықтық бағамы.

Екіншісі. Экономиканың өсуі мен адамдардың табысы арасындағы алшақтық ұлғая береді. Бұл ұлттық статистикада қазірдің өзінде көрініп тұр, әрі бұл болжам емес, өлшем. 2026 жылдың бірінші жартыжылдығында ЖІӨ 4,1 пайызға, өңдеу өнеркәсібі 9,8 пайызға, жеке инвестиция 21,4 пайызға өсті. Дәл сол кезеңде бірінші тоқсандағы нақты жалақы 2,3 пайызға түсті — Еуразиялық одақ елдерінің ішіндегі ең нашар нәтиже, — ал бөлшек сауда 6,3-тен 2,8 пайызға дейін екі есе баяулады. Экономика өсті. Оны өсіргендер кедейленді.

Мұндай алшақтық пайда өндірушіге тиетін болса, мүмкін емес. Ал пайда өндіруші мен нарықтың арасында тұрғанға тиетін болса, заңды.

Үшіншісі. Байлықтар қолданыстағы емес, бұрынғы шенеуніктердің атымен қалқып шығады. Мұның моральдық қана емес, техникалық себебі бар. Лауазым — жаман актив: оны сатуға да, мұраға қалдыруға да болмайды, әрі ол бітеді. Сондықтан ол бар кезде оны сатуға және мұраға қалдыруға болатынға айналдырады: үлеске, жер телімге, лицензияға, мердігерлікке, ықыласты серіктестерге. Айналдыру адам билік басында тұрғанда емес, содан кейін — кабинеттен меншік иесі болып шыққанда көрінеді. Бұдан кездейсоқтық деп қабылданатын заңдылық шығады: мұндай жүйеде ең ауқатты адамдардың тізімі өнертапқыштармен емес, биліктің түлектерімен толығады.

Төртіншісі. Ашықтық реформалары жарияланады да, аяғына жеткізілмейді. Екіжүзділіктен емес. Көрсетуді кеңейту өтпенің бағасын түсіреді, ал реформаны аяқтауға тиістілер — табысы сол бағадан құралатындар. Мұнда принципшілдік талап ету — адамнан бейтаныс адамдардың пайдасына өз табысын өз еркімен азайтуды талап ету деген сөз. Бұл болады, бірақ жүйелі түрде және ел ауқымында емес.

Бесіншісі, ең жағымсызы. ЖІӨ өсіп тұрғанда кедейлер көбейеді. Ел шыңды өлшейді, ал экономиканың беріктігін оның түбі айқындайды. Аз өндіргендіктен емес, өндірілгеннің өтпеден өтіп, сонда өз үлесін қалдыратындығынан. Әр жаңа делдалдық деңгей — тағы бір пайыз, ал ол ауадан алынбайды: ол адамның жасағаны мен алғанының арасындағы айырмадан алынады.

Мұны тексеруге болатын бес есептегіш

Болжам ыңғайлы емес, тексерілетін болуы үшін алдағы бес-жеті жылда неге көз салу керегін атаймын.

1. ЖІӨ өсуі мен нақты табыстар арасындағы алшақтық. Ол қысқарса — мен қателестім. ЖІӨ оң болып тұрғанда сақталса не өссе, тетік жұмыс істеп тұр.
2. Ірі байлықтардың шығу тегі. Алғашқы жүздіктегі қанша адамның капиталы өндірістен, қаншасының қолжетімділіктен басталғанын санаңыз. Екіншілердің үлесі — өтпенің өлшенген бағасы дәл сол.
3. Бюджеттің ережемен емес, шешіммен бөлінетін үлесі. Тікелей сатып алулар, бір қатысушысы бар конкурстар, жария бөлінісі жоқ гранттар. Мемлекеттік ақпараттық тапсырыс мұнда көрнекі: ол өсіп, басылымдар бойынша бөлінісі жабық тұрғанда, экран төленген күйінде қалады.
4. Жіберу ережелерінің өзгеру бағыты. Таңдауға болатындардың тізімі кеңейе ме: өзін-өзі ұсыну қайта оралды ма, партия тіркеу табалдырығы төмендеді ме, бюллетеньге қолжетімділік жеңілдеді ме. Тарылу бағытындағы қозғалыс — тікелей растау.
5. Білікті мамандар қайда кетеді. Инженердің, дәрігердің және кәсіпкердің кетуі — қай жерде өндіру тиімді екені туралы дауыс беру. Жалпы көші-қонды емес, құндылық жасай алатындардың көші-қонын санау керек.

Болжамды теріске шығару оңай. Егер таяу жылдарда нақты табыстар ЖІӨ-ден жылдам өсе бастаса, ірі байлықтар тізімінде билікте өмірбаяны жоқ адамдар пайда болса, бюджет ережемен бөлінетін болса, ал сайлауға жіберілгендер тізімі кеңейсе — демек, мен қателестім, әрі өтпе елдегі ең табысты орын болудан қалды.

Мен экранның құрылымы өзгермейінше бұл болмайды деп тұжырымдаймын. Экрандағы адамдар емес — құрылымы.

Не қалады

Брондау экрандарының тарихы жеңіспен де, жеңіліспен де аяқталған жоқ. Ол бейтараптық ережелері біреуге қажет болудан қалып, 2010 жылы оларды жіберіп алумен аяқталды.

Басты сабақ — авиакомпаниялар туралы әңгіме емес, дәл осы. Көрсетудің бейтараптығы табиғи күй емес. Ол бәсекеден пайда болмайды және адалдықпен ұсталмайды. Бұл — инфрақұрылым, тексерілген гір мен бірыңғай ұзындық өлшемі сияқты: оны бір рет салады, өйткені онсыз сауда жеке келісімдер жиынтығына айналады, содан кейін не үшін салғанын ұмытып, бөлшектеп тастайды. Бөлшектейтіндер — әрқашан оған кедергі көретіндер, әрі әрқашан «ескірді» деген сылтаумен.

Нарық пен мемлекеттің арасындағы айырма мұнда тек шоттың мөлшерінде. Пәтер экраны жеке мүддеге тиесілі болғанда, сіз жалдау үшін артық төлейсіз. Таңдау экраны онда көрсетілетіндерге тиесілі болғанда, сіз қалғанының бәрі үшін төлейсіз — әрі ақшамен төлемейсіз.

Технологияның әр келесі буыны жолдардың ретін иеленген адамның бағаны иеленетінін қайта ашады. Әр жолы бұл жаңалық болып көрінеді. Әр жолы арифметиканың күніне сегіз рейс әуеде бірде-бір ұшақ жоғалтпай нөлге айналғаннан бері өзгермегені белгілі болады.

Бұл арифметика даулы болмайынша, қалғанының бәрі — салдар. Экономика өседі, табыстар артта қалады, ал ең ауқаттылардың тізімі капиталы зауыттан басталмаған адамдармен толығады. Бұл — елге шығарылған үкім де, халықтың қасиеті де емес. Бұл — экран онда көрсетілетіндерге тиесілі болғанда шығатын нәрсе.

Дереккөздер: Ars Technica — жалдаушылардың талабы және жасырылған хабарландырулар · Sabre тарихы: шығарманы бұрмалау, Конгресс тергеуі, 1984 жылғы ережелер және олардың мерзімінің бітуі · NAR — ашық ынтымақтастық саясаты және бір жұмыс күні талабы · NAR — 418 млн долларлық бітім не білдіреді · ProPublica — жабық алгоритм жалдау ақысын қалай көтереді · АҚШ әділет министрлігі — RealPage-ке қарсы іс · Курсив — мемлекеттік ақпараттық саясатқа шығын: 2024 жылы 62,8 млрд теңге · 2026 жылғы 15 наурыздағы референдум: нәтиже, Кантемир Алмышевтің қамалуы, мерзімнің ықтимал нөлденуі туралы сөз · 2026 жылғы 23 тамыздағы Құрылтай сайлауы: 145 депутат, жеті партиядан 545 үміткер