Украина отар болудан бас тартты. Біз — әзірге жоқ

Украина мен Қазақстан 1991 жылы бір нүктеден бастаған: оларда адам басына 1 483 доллар, бізде 1 442. Екі елді де өз шонжарлары бөлісіп алды, әрі ең жоғарғы жақта ешкім жауап бермеді — онда да, мұнда да. Арамыздағы нағыз айырма біреу, әрі ол ақша туралы емес: Украинада билік көше алдында шегінді, бізде — бірде-бір рет емес. Соңында — мұның Украинаға неге түскені, бәрінің немен бітетіні және неге бағынбаудың өзі жеткіліксіз екені.

Бірден ескертейін. Бұл — талдау, үкім де емес, үгіт те емес. Ресейдің басып кіруі — пікір емес, факт, мен оны солай атаймын. Бірақ мақала майданда кім дұрыс екені туралы емес: ол туралы бөлек жаздым. Ол мемлекет пен оның басшылығы туралы. Тексерілетіннің бәріне соңында дереккөз берілген; қалғаны — менің бағам, онымен келіспеуге болады әрі керек.

Тағы бір нәрсе. Мұған өз еліңнің мұнарасынан қарау — қателесудің ең сенімді жолы. Сондықтан жоғарырақ көтерілуге тырыстым: украиналық ерекшелік болып көрінетін нәрсе көбіне ортақ болып шығады — біздікі де.

І бөлім. Үш жүз жыл бойғы бөгде шешімдер

Бастау керегі 2014 да, 1991 де емес.

Украина тарихындағы бастысы — соғыстар тізбегі емес. Бастысы мынада: осы жердің егемендігі туралы мәселе үш жүз жыл бойы оның сыртында шешілді. Мәскеуде, Варшавада, Венада, Берлинде. Сол жерде тұрғандардан басқа кез келген жерде.

1654, Переяслав радасы. Богдан Хмельницкий Мәскеумен келісім жасайды — әрі тараптар мәтінді басынан бастап әртүрлі оқиды. Казак старшинасы өзін-өзі басқаруды сақтайтын әскери одақ көреді. Мәскеу — бодандық антын. Құжаттың түпнұсқасы сақталмаған, дау көшірмелер бойынша жүреді.

Он үш жылдан кейін Андрусово бітімі бойынша жерді Днепр арқылы бөледі — бөлінетіндердің қатысуынсыз. Тағы жүз жылдан соң ІІ Екатерина Гетманщинаны таратады.

1917–1921. Украина Халық Республикасы тәуелсіздігін екі рет жариялайды. Оны большевиктер, Польша және ақ қозғалыс арасында тұншықтырады. 1918 жылғы Брест бітімі мен 1921 жылғы Рига бітімі аумақты тағы да тұрғындардың басынан аттап бөледі.

1939–1945. Аумақ үш рет қолдан қолға өтеді.

1954. Қырым РСФСР құрамынан УКСР-ге Орталық Комитет Президиумының шешімімен беріледі — яғни тағы да Мәскеуде қабылданған шешіммен.

Ал 1991 жылғы 1 желтоқсанда ғана бұл жердің тұрғындары өздері шешеді. Тәуелсіздік үшін — 90,32%, қатысу 84%. Және бүгінде екі дауласушы тарап та еске алғысы келмейтін сан: Қырымда «жақтап» 54,19%, Севастопольде 57,07% дауыс берген. Аз, бірақ көпшілік. Көпшілік барлық жерде болды.

Тек украиналық емес аштық

1930 жылдар туралы бөлек айту керек, себебі бір мұнарадан қарағанда ең жиі осы жерде қателеседі.

Украинадағы 1932–33 жылдардағы Голодомор түрлі бағалау бойынша 3,5-тен 5 миллионға дейін өмірді алды — республика халқының шамамен 13%-ы. Отыздан астам мемлекет оны геноцид деп таныды; Ресей танымады.

Бірақ дәл сол жылдары басқа нәрсе де болды, әрі ол туралы біз Қазақстанда бірінші болып есте сақтауға міндеттіміз. 1930–1933 жылдардағы Ашаршылық — көшпелілерді күштеп отырықшыландырудың салдары, ол қазақты малынан, яғни бірден әрі табысынан, әрі тамағынан айырды. Құрбандар саны: 1,3-тен 2,3 миллионға дейін, жиірек 1,5 миллион аталады, оның 1,3 миллионы — этникалық қазақтар.

Бұл — бүкіл қазақ халқының 38–42%-ы.

Қазақтардың өз республикасының халқындағы үлесі шамамен 60%-дан 38%-ға түсті: халық өз жерінде азшылыққа айналды және ондаған жыл сол күйде қалды. Пропорция бойынша бұл — бүкіл Кеңес Одағындағы ең ауыр аштық, украиналықтан да ауыр.

Ал міне, мұның бұл жерде тұрғаны неге керек. Бұл бір ғана саясат болатын, сол жылдардың, сол авторлардың. Украиналық қасірет те, қазақтық қасірет те емес — өзіне ешкім «жоқ» дей алмайтын мемлекеттің жолында қалған адамдармен болатын нәрсе. Айырмасы тек сандарда және өлу тәсілінде: онда — астықты тартып алу, мұнда — малды.

Голодомор үшін ешкім жауап бермеді. Ашаршылық үшін ешкім жауап бермеді. Голощёкинді 1941 жылы атты — бірақ басқа нәрсе үшін, жалпы тазарту ағынында, миллион жарым қазақ үшін емес.

Мұны есте сақтаңыз. Әрі қарай тоқсан жылда бұл тұста ештеңе өзгермегені белгілі болады.

ІІ бөлім. Бір күнде үш қағаз

1994 жылғы 5 желтоқсан, Будапештегі ЕҚЫҰ саммиті. Үш іс жүзінде бірдей меморандумға қол қойылады — Украина, Қазақстан және Беларусь бойынша. Кепілгерлер бір: Ресей, АҚШ, Ұлыбритания.

Украина 176 құрлықаралық зымыранға орнатылған шамамен 1 900 стратегиялық оқтұмсық береді — әлемдегі үшінші арсенал.

Қазақстан шамамен 1 410 оқтұмсық береді, оның ішінде кеңес арсеналының ең ауыр МБЗ-сы — 104 СС-18 зымыраны, — әлемдегі төртінші арсенал.

1996 жылға қарай бәрі Ресейге шығарылды.

Аудармада жоғалған сөз

Ағылшын тіліндегі түпнұсқада security assurances тұр. Guarantees емес. Бұл аудармашының салғырттығы емес — мәтінді дайындаған заңгерлердің саналы таңдауы.

«Кепілдік» араласу міндетін тудырады. «Сендіру» — тудырмайды. Сендіру — өзіңнің белгілі бір түрде ұстанатыныңа берген уәде, тек сол ғана.

Орыс және украин аудармаларында бұл айырма өшті: екі сөз де «кепілдікке» айналды. Отыз жыл бойы үш елде адамдар қауіпсіздік кепілдігін ұстап отырмыз деп сенді. Олар сендіруді ұстап отырды. Дәл осыны талдаған заң еңбегінің аты да сондай — «Assurances Are Not Guarantees».

Мұның біз үшін Қазақстанда нені білдіретіні. Біздің сейфте сол құжат жатыр, сол күнгі, сол кепілгердің қолымен. Ұқсасы емес — сол. Бұл қағаздың құны 2014 жылы теориялық сұрақ болудан қалды. Оны өзімізде тексеруге тура келмегені бір ғана себептен: кезек жетпеді.

Мұны Тоқаевтың Путинге нені және қандай үнмен айтқанын оқығанда есте ұстаған жөн.

ІІІ бөлім. Бейбіт уақыттың апаты

Украинаның басты апаты 2022 жылы да, тіпті 2014 жылы да болған жоқ.

Он жыл құлдырау

Украина ЖІӨ өсімі жылдар бойынша, Дүниежүзілік банк:

Қатарынан он жыл. Бүкіл онжылдықта бір де бір өсім жылы жоқ. Экономика шамамен екі есе қысқарды — бір де бір оқ атылмай, оккупациясыз.

Салыстыру үшін: соғыс жылы 2022 — бұл −28,8%. Тоқсаныншы жылдардың кез келген жеке жылынан ауыр. Бірақ тоқсаныншы жылдар оны болды.

Соғысқа дейінгі жеті миллион

Украина халқы, млн адам:

2019 жылға қараңыз. 1993 жылғы шыңнан соңғы бейбіт жылға дейін ел 7,4 миллион адам жоғалтты. Қырымға дейін, Донбасқа дейін, басып кіруге дейін. Отыз жылдағы бүкіл кемудің жартысынан астамы бейбіт уақытқа келді.

Бұл бомба емес. Бұл туудан жоғары өлім және эмиграция — үйде жұмыс болмағандықтан кетті.

Шынын айтайын: 2014 жылдан кейінгі деректер Қырымды қамтымайды, ал 2022 жылдан кейінгісі босқындарды есептеу әдістемесіне қатты тәуелді, сондықтан 2022–2025 сандарына сақтықпен қарау керек. Бірақ соғысқа дейінгі қатар — 1993→2019 — бұл ескертулерден зардап шекпейді, әрі басты дәлел де сол.

Бір бастау нүктесі, үш траектория

Осы мақаланы жазуға түрткі болған кесте. Адам басына ЖІӨ, ағымдағы доллар:

Бірінші жолды тағы бір оқыңыз. 1991 жылы Украина мен Қазақстан бір нүктеде тұрған — айырма үш пайыздан аз. Польша бір жарым есе алда болатын.

Отыз төрт жылдан кейін Польша Украинадан 4,8 есе алда, Қазақстан — 2,5 есе.

Бұл кезде Украинада Польшада жоқтың бәрі бар еді: қара топырақ, металлургия, авиақұрылыс, кеме жасау, зымыран-ғарыш саласы, әлемдегі үшінші ядролық арсенал. Польшада бір ғана нәрседен басқа дерлік ештеңе жоқ еді — ол өз бастықтарын шектейтін институттарға кірді.

IV бөлім. Жоқ айырмашылық

Украина мен Қазақстан арасындағы айырманы әдетте былай сипаттайды: онда бірнеше бәсекелес кландар тонады — содан хаос, кедейлік және үкіметтің мәңгі ауысуы; бізде бір отбасы тонады — содан тәртіп, болжамдылық және адам басына төрт есе жоғары ЖІӨ. Мұндай сипаттамадан екінші құрылым сәттірек деген қорытынды өзінен-өзі шығады.

Бұл қорытынды жалған, әрі олай ойлауға болмайды.

Тонау — тонау. Көптік олигархия мен жалғыз олигархияның айырмасы — бір ғана машинадағы қолдардың санындағы айырма, жаман мен жақсының арасындағы айырма емес. Украиналық үлгі экономикаға қымбатқа түсті. Қазақстандық үлгі бір нәрсені өзгерту мүмкіндігін сенімдірек жапты. Екеуі де соңында бір нәрсе қалдырды: ешкім жауап бермеген ел.

Украинада тоқсаныншы жылдардағы жекешелендіру кеңестік өнеркәсіпті Ахметовке, Коломойскийге, Пінчукке, Фірташқа берді — құнының бір бөлігіне. Ары қарай мемлекет солардың мүддесіне жұмыс істеді: оларда зауыттар ғана емес, телеарналар мен Рададағы фракциялар да болды.

Бізде Қазақстанда дәл сол тетік бір отбасының айналасына жиналды. Қорытындысын толық талдағанмын: ақша мемлекеттің ішінде шеңбер бойымен жүреді, ал есептілік мұны даму деп атайды.

Ал міне, тек биіктен көрінетін басты ұқсастық.

Украинада да, бізде Қазақстанда да ең жоғарғы жақта ешкім жауап бермеді. Онда тоқсаныншы жылдары елді бөліп алғандар негізінен байлығын сақтап қалды. Бізде отбасы активтерін, ал тұңғыш президент қол сұғылмаушылығын сақтады. Қылмыстық істер екі елде де екінші-үшінші қатармен жүрді; бірінші қатарды ешжерде тимеді.

Дәл 1930 жылдардағы аштық үшін болғандай. Дәл арадағының бәрі үшін болғандай.

Сондықтан дұрыс тұжырым «Украинада жаман, ал бізде Қазақстанда одан жаман» да емес, керісінше де емес. Дұрысы мынау: 1991 жылдан кейін бәрі бір ғана машина алды — оны басқарып отырғанның меншігіндегі мемлекет. Тек баптаулары ғана өзгеше болды.

Ары қарайғы сұрақ біреу: осы машинада оны тоқтата алатын бірдеңе пайда болды ма.

V бөлім. Екі рет көшеге

Украинада пайда болды. Сот та емес, парламент те емес, партия да емес. Көше.

2004, «қызғылт сары революция». Екінші турдың жеңімпазы болып Виктор Янукович жарияланады. Жаппай бұрмалау туралы айыптаулар, миллиондаған наразылық. Бірақ шешім алаңда емес: 2004 жылғы 3 желтоқсанда Жоғарғы сот нәтижені жояды және қайта дауыс беруді тағайындайды. 26 желтоқсанда Ющенко жеңеді — 51,99% қарсы 44,20%.

Не болғанына назар аударыңыз: сот бұрмаланған нәтижені жойды, ал билік оған бағынды. Біздің өңір үшін бұл — сирек кездесетін жағдай.

Немен бітті — оны да тура айтайын: Ющенко одақтастарымен ұрысып қалды, реформа жүргізбеді, олигархияға тимеді және 2010 жылы 5,45% алды. Революция фамилияны ауыстырды, құрылымды емес. Президент болып сол Янукович келді — бұл жолы заңды түрде.

2013–2014, Майдан. 2013 жылғы қарашада үкімет ЕО-мен қауымдастық туралы келісімді тоқтатады. Наразылық басталады, оны тарату тек көбейтеді. 2014 жылғы ақпанда көшеде оқ атылады: жүзге жуық наразылық білдіруші қаза табады. 21 ақпанда оппозициямен келісімге қол қойылады, 22 ақпанда Янукович Киевтен қашады, Рада оны қызметінен шеттету үшін дауыс береді.

Адалдық әлсіз тұсты атауды талап етеді: шеттетуді Конституция импичмент үшін көздеген рәсіммен жүргізген жоқ. Бұл қарсылық бар, әрі оны Мәскеу ғана қолданбайды. Оған жауап біреу ғана: дауыс беру сәтінде президент астананы тастап кеткен, ал алаңда өлілер жатқан.

Ары қарай — Қырымның аннексиясы және Донбастағы соғыс.

Екі эпизодтан шығатын қорытынды романтиктерге ыңғайсыз. Көше нақты адамды алып тастай алады. Көше институт құра алмайды. Екі революцияның арасындағы он жылда олигархия ешқайда кеткен жоқ — тек билікке жақындардың фамилиясы ауысты. Көше әр жолы растаған жалғыз нәрсе: бұл жерде ауыспаушылық өтпейді.

Осы ойды ұстаңыз. Әрі қарай ол күтпеген қырынан бұрылады.

VI бөлім. Зеленский

2019 жылы сериалда президентті ойнаған адам сайлауда жеңеді. Екінші турда 73,22% — украина сайлауларының тарихындағы ең үлкен нәтиже. Ол аутсайдер ретінде барды және екі нәрсе уәде етті: Ресеймен бейбітшілік және олигархтар билігінің соңы. Біріншісін 2022 жылғы 24 ақпан — Ресейдің толықауқымды басып кіруі — сызып тастады.

Аяқталған мерзім

Мұнда дәл болу керек, өйткені екі жақта да дәлсіздік жетерлік.

Бесжылдық мерзім 2024 жылғы 20 мамырда аяқталды. Сайлау болған жоқ.

• 103-бап — президент мерзімі бес жыл.
• 108-бап — президент жаңадан сайланған адам қызметке кіріскенге дейін өкілеттігін атқарады.
• Сайлау заңнамасы соғыс жағдайында сайлау өткізуге тікелей тыйым салады.
• Қарсыластар: егер президент міндетін атқара алмаса, өкілеттік Рада спикеріне өтеді дейді.

Батыс мемлекеттері мен украина конституционалистерінің көпшілігінің ұстанымы: өкілеттіктің жалғасуы Конституцияға сәйкес. Ресей «заңсыздық» тезисін дәлел ретінде пайдаланады.

Менің бағам. Мәселе шынайы, оны Украинаның ішінде ашық талқылайды — бұл насихаттың ойдан шығарғаны емес. Бірақ шынайы мәселе мен ыңғайлы сылтау — әртүрлі нәрсе, оларды қосу адал емес. Оның үстіне бестен бірі оккупацияланған, миллиондаған азаматы шетелде және майданда жүрген елдегі сайлау — техникалық рәсім емес: нәтижесін бәрі мойындайтындай өткізу физикалық тұрғыда қиын.

Одан да қызығы: Зеленский өз орнындағылардың бәрі істейтін нәрсені дәл сол күйінде істегенде не болатыны.

2025 жылғы шілденің тоғыз күні

2025 жылғы 22 шілдеде Зеленский ҰЖТБ мен Арнайы сыбайлас жемқорлыққа қарсы прокуратураны бас прокурорға бағындыратын заңға қол қояды — істерді қайта тағайындау және міндетті нұсқау беру құқығымен.

Қадам классикалық. Сыбайлас жемқорлыққа қарсы органды құралға дәл осылай айналдырады.

23–24 шілде. Киев, Львов, Одесса, Днепр көшеге шығады — басып кіру басталғаннан бергі ең ірі наразылық. Адамдар зымыран ұшып түсіп жатқан елдің алаңдарына шықты.

24 шілде. Зеленский тәуелсіздікті қалпына келтіретін заң жобасын енгізеді. 31 шілде — оған қол қояды.

Қол қоюдан бас тартуға дейін — тоғыз күн. Толықтығы үшін: Еуроодақ дәл сол күндері Киевке қаржыландыруды тоқтату мүмкіндігі туралы жеке ескерткен. Қысым тек көшеден келген жоқ — бірақ көше бірінші болды және өзінікі болды.

«Әли-Баба» және жүз миллион

2025 жылғы 10 қарашада ҰЖТБ «Мидас» операциясын жариялайды: мемлекеттік «Энергоатом» айналасындағы 100 миллион долларлық қайтарым схемасы. Ұйымдастырушы деп Тимур Миндич аталды — Зеленскийдің ежелгі іскер серіктесі, «Квартал 95» студиясының тең иесі.

2025 жылғы 28 қарашада ҰЖТБ Президент Кеңсесінің басшысы Андрей Ермакқа тінтумен келеді — ол елдегі екінші адам, құрылған бүкіл тік биліктің сәулетшісі аталатын. Сол күні ол отставкаға кетеді. Тергеу материалдарында ол «Әли-Баба» лақап атымен жүреді.

2026 жылғы 11 мамырда Ермакқа ақша жылыстату бойынша айып тағылды: Киев маңындағы тұрғын үй кешенін салуға 460 миллион гривна, шамамен 9 миллион еуро. Үкім жоқ, кінәсіздік презумпциясы қолданылады.

VII бөлім. 2026 жылғы шілде: өз министрімен соғыс

Ал енді бүкіл көріністі өзгертетін сюжет.

2026 жылғы қаңтарда қорғаныс министрі болып Михаил Фёдоров тағайындалады — оған дейінгі цифрлық трансформация министрі, «Дія»-ны және ұшқышсыз бағдарламаны жасаған адам. Алты айда ол үш іске кіріседі: әскерге шақыру реформасы, әскери сатып алуларды қайта құру және дрон жеткізілімін ұлғайту. Оған қоса ресейлік логистикаға соққыларды үйлестіру және ресейлік әскерді Starlink-тен айыру жұмысы.

Оған қарсы бас қолбасшы Александр Сырский шығады. Даудың мәні тұлғада емес: Сырский кеңестік үлгідегі қатаң орталықтандырылған басқаруды жақтайды, Фёдоров — орталықсыздандыруды, технологияны және аудитті. Бұл — армияның қалай құрылатыны туралы дау.

Әрі қарай — хроника:

• 2026 жылғы 15 шілде. Зеленский Фёдоровтың жаңа үкіметте болмайтынын мәлімдейді. Президенттің тұжырымы: мәселелер бар және бірлік жоқ.
• 17 шілде. Белсенді Сергей Стерненко Сырскийге қарсы айыптаулармен тікелей эфирге шығады.
• 18 шілде. Наразылық күшейеді, талап ауысады: енді тобыр Фёдоровты қайтаруды ғана емес, Сырскийді алып тастауды да талап етеді. Отқа май құйған — «Скеля» полкі айналасындағы оқиғалар, жаңа шақырылғандар арасындағы 25-тен астам жауынгерлік емес өлім.
• 20 шілде. Қорғаныс министрінің міндетін атқарушы болып Евгений Хмара тағайындалады.
• 21 шілде. Алты күндік наразылықтан кейін Зеленский Сырскийді қызметінен босатады.
• 22 шілде. Бас қолбасшы болып Михаил Драпатый, Бас штаб бастығы болып Игорь Скибюк тағайындалады.

Фёдоровқа басқа қызмет ұсынылды — әскери жаңғыртуды қадағалау. Ол бас тартты: тек министр болып оралу. 2026 жылғы 6 тамызда ол әлі соған үміттенеді. Өзі айтады: босатудың себебі Сырскиймен ұрыс емес, сатып алуларды қайта құру болатын, әрі бір абзацқа тұратын сөз айтады: «Қорғаныс министрлігінің айналасында тым көп адам жүрді».

Министрді алып тастады ма, бәсекелесті ме?

Мұнда тоқтау керек, өйткені бұл — бүкіл эпизодқа қойылатын басты сұрақ.

Ресми себеп — әскери басшылықта бірліктің жоқтығы. Фёдоровтың өзі басқасын атайды: сатып алулар. Бірақ Киевте дауыстап айтылатын үшіншісі де бар, әрі оны сандар растайды.

Босатуға дейін Фёдоров бәсекелес емес еді. 2024 жылы Разумков орталығының өлшеуі бойынша оған 31,2% сенген. 2026 жылғы шілдеге қарай — 35%. Мықты технократ, министр, саясаткер емес. Президенттік рейтингтерде ол мүлде болмаған.

Отставкадан кейінгі бір аптада не болғанына қараңыз:

Жеті күнде отыз тармақ қосылды. Босатуға қарсы сұралғандардың 72%-ы, жақтап — 5%-ы.

Сенім рейтингінде орналасу былай болды: Залужный 70%, Фёдоров 65%, Буданов 62%, Зеленский 59% — төртінші орын. Электоралдық артықшылықтарда (Rating Group, 2026 жылғы 5–6 тамыз): Зеленский 25,2%, Залужный 16,7%, Фёдоров 12,5% — бір ай бұрын Фёдоров бұл тізімдерде мүлде болмаған кезде.

Және бәрін түсіндіретін сан. Модельденген екінші турда Фёдоров Зеленскийді жеңеді: 63,8% қарсы 36,2%.

Яғни мақсат болашақ кедергіні алып тастау болса, нәтиже керісінше шықты: кедергіні дәл осымен жасады. Kyiv Independent талдауының тақырыбы да сондай — «Зеленский өзіне қалай бәсекелес жасады».

Бұған көріністі толықтыратын деталь қосайын. «Украинская правда» мәліметінше, әкімшілікте 2026 жылдың күзінде сайлау өткізу талқыланған — есеп соғыс уақыты сайлаушыларды бас қолбасшының айналасына топтастырады дегенге негізделген; сонымен бірге Залужный мен Бударовты қатысудан бас тартуға көндіруге тырысқан. Сол мәлімет бойынша, бұл жоспардан бас тартылған.

Бірін біріне қойып көріңіз: 2026 жылдың жазында президент айналасы сайлау туралы ойлайды — және шілдеде бағдарламасы (дрондар, «Дія», сатып алулар аудиті) үкіметтің ең көрнекті жетістігі болған ең табысты министрді алып тастайды.

Бірақ абайлаңыз. Мотив дәл сондай болды деп айтпаймын — оған дәлел жоқ, ал үш түсініктеме бірін бірі жоққа шығармайды. Сатып алу мүдделеріне Фёдоров кедергі болды. Бас штабқа кедергі болды. Мерзімі 2024 жылы аяқталған президентке де танымал бағынышты керек емес. Босату үш мүддені бірден өтеді — сондықтан ол іске асты.

Тағы бір адал ескерту, оны украин әлеуметтанушыларының өздері жасайды. Саясаттанушы Владимир Фесенко Фёдоровтың көтерілуі көбіне шудың өнімі, тура бір түнде пайда болғанын атап өтеді. Мұндай шарықтаулар жиі басылады. Растауы қасында: Залужныйдың рейтингі бір жылда, 2025 жылғы шілдеден 2026 жылғы маусымға дейін, 9%-ға түсті — саясаттан тыс екі жарым жыл жалғыз балама деп саналған тұлғаны шайып жіберді.

Міне, осының бәрін талдауға тұрарлық еткен тетік осы жерде көрінеді.

Зеленский мұны екі рет жасады. 2024 жылғы ақпанда ол Залужныйды — елдегі ең танымал адамды — қызметінен алды, ал бір айдан кейін Лондонға елші етіп жіберді. Ол бүгін де сенім бойынша бірінші, 70%. 2026 жылғы шілдеде ол Фёдоровты алды — және екіншісін алды.

Бұл қателіктер тізбегі емес. Бұл — құрылымның қасиеті. Билікті институционалдық жолмен беру тәсілі жоқ жүйе кез келген қабілетті бағыныштыны қауіпке айналдырады. Ары қарай тұзақ басталады: одан бәсекелес жасамай алып тастау мүмкін емес, ал қалдыруға да болмайды, өйткені ол өсіп келеді.

Қазақстанмен айырма мұнда моральда емес, механикада. Бізде Қазақстанда бұл мәселе бір рет және біржола шешілді: танымал болуға жай ғана жол берілмеді. Украинада президент оны сол тәсілмен қайта-қайта шешуге тырысады — және шеше алмайды, өйткені не отырғыза алмайды, не әлеуметтануды жоя алмайды. Сайлау болатын елде бәсекелесті алып тастау — оны көтеру деген сөз.

Бір жылдан кейін: сол алаң, басқа нәтиже

Енді жоғарырақ көтерілейік — өйткені осы жерден алаңның өзінен көрінбейтін нәрсе көрінеді.

2025 жылғы шілдеде көше институтты — сыбайлас жемқорлыққа қарсы органдардың тәуелсіздігін — қорғады. Әрі жеңді: заң күшін жойды.

2026 жылғы шілдеде көше адамды қорғады және басқа адамды алып тастауды талап етті. Президент не істеді: ол Фёдоровты бермеу үшін оған Сырскийді берді. Бір басты екіншісіне айырбастап, мәні бойынша ештеңе жеңілдетпей қысымды түсірді. Фёдоровтың командасы өткен жылғы прецедентке тікелей есеп жасаған — және қателескен.

Бұл өте маңызды өзгеріс. Бір жыл бұрын институттарды қорғаған тетік бір жылда кадрлық есеп айырысу құралына айналды — әрі билік тобырға құрбан беріп, оны басқаруды үйренді.

Ал бағасы мынау: Украина толыққанды қорғаныс министрінсіз соғысып жатыр. Үкімет отырысында дауыс бере алмайтын міндет атқарушы бар. Армия екі аптада министрін, бас қолбасшысын және Бас штаб бастығын ауыстырды.

Ал осы жерде бесінші бөлімдегі сол ой күтпеген қырынан бұрылады. Көше — институт емес. Басқасы жоқ кезде ол қорғаныс ретінде де, бөгде қолдағы қару ретінде де жұмыс істейді. Тежеудің жалғыз жұмыс істейтін тетігі алаң болған ел алаңды пайдалануды үйренген адамның алдында қорғансыз.

Бейбітшіліктің ыңғайсыз арифметикасы

Жоғарыда келтірілген әлеуметтанудан адал талдау атауға міндетті нәрсе шығады, тіпті ол жағымсыз естілсе де.

2022 жылғы ақпанда енгізілген соғыс жағдайы сайлауға тікелей тыйым салады. Демек, атысты тоқтату автоматты түрде сайлауға жол ашады — оларды басқаша тағайындау мүмкін емес. Ал 2026 жылғы тамыздағы әлеуметтану екінші турда қазіргі президент ұтылатынын айтады.

Яғни соғыстың аяқталуы жеке Зеленский үшін үлкен ықтималдықпен оның президенттігінің де аяқталуын білдіреді.

Барынша анық ескертейін, өйткені бұл тезисті дұрыс емес жақтан іліп алғанды ұнатады. Сондықтан ол бейбітшілік қаламайды деп айтпаймын. Оған дәлел жоқ, ал белгілі нәрсе керісінше айтады: бітімге кедергі осы кезге дейін Мәскеудің талаптары болды — бүкіл Донбасс және НАТО-дан бас тарту, — украиналық қиқарлық емес. Мүдделілікті атау — айыптау емес.

Бірақ мүдде бар, ол бәріне көрінеді, әрі оны жоқ деп көрсету — талдау емес. Одан, айтпақшы, әдеттегіге қарама-қарсы қорытынды шығады: ел басшысында бейбітшіліктің жеке бағасы болуы — сайлау өткізуге қарсы емес, оны жақтайтын дәлел.

VIII бөлім. Мұның немен бітетіні

Енді болашақ туралы. Ол туралы әдетте екі шеткі нұсқада дауласады: не Ресейдің толық жеңілісі мен ыдырауы, не тоқтату, оның артынан қазіргіден де қорқынышты, құрбандар саны ондаған миллионға жететін жаңа соғыс. Екі айырық та мүмкін. Бірақ екеуі де — шет, ал ортасы ықтималырақ. Сандармен талдайық.

Майданның арифметикасы

2026 жылғы ақпаннан бері ресейлік бақылауда Украина аумағының шамамен 20%-ы. Ел ауданы — 603,5 мың шаршы километр, демек алынғаны 120 мың шаршы километр шамасында.

2026 жылдың алғашқы бес айында Украина шамамен 600 шаршы километр қайтарып алды — әрі бұл ұзақ уақыттағы ең жақсы кезең болды: ол алғаш рет жоғалтқанынан көбірек қайтарды.

Санайық. Бес айда 600 шаршы километр — бұл жылына шамамен 1 400 шаршы километр. 120 мыңды қайтару үшін мұндай қарқынмен сексен жылдай керек.

Бұл арифметика кімнің дұрыс екені туралы ештеңе айтпайды. Ол бір ғана нәрсені айтады: қазіргі қарқынмен аумақты әскери жолмен азат ету нұсқа ретінде жоқ. «Украина қайтарып алады» деген сөзден басталатын кез келген сценарий жалғасты емес, бетбұрысты талап етеді — түбегейлі басқа армияны, басқа жеткізілімді немесе қарсыластың құлауын.

Кім неге сүйенеді

Мұнда екі сан қалғанынан маңыздырақ.

Украина соғысқа ЖІӨ-нің 34,5%-ын жұмсайды. Бұл — бір де бір экономика ұзақ уақыт көтере алмайтын деңгей. Ол тек азаматтық бюджетті сырттан жабатындықтан ғана мүмкін. Яғни украиналық тұрақтылық украиналық экономикаға емес, төлеуді жалғастыру туралы бөгде шешімге сүйенеді.

Ресейлік өсім бір жылда 4,9%-дан 1,0%-ға түсті. Әскери кейнсиандық сарқылды: екпін бітті, тоқырау қалды. Бірақ тоқырау — күйреу емес. Кеңес Одағы онжылдық бойы тоқырады және содан емес, жоғарыдағы шешімнен ыдырады.

Осыдан тек биіктен көрінетін басты қорытынды шығады:

Нәтижені майдан емес, кімнің ішкі жүйесі бірінші болып сынатыны шешеді. Екі тарап та бір-бірімен емес, өзінің ыдырауымен жарысып жүгіріп келеді. Украинаның әлсіз тұсы институционалдық және қаржылық: қорғаныс министрінсіз соғысып жатқан ел, алаң арқылы жүргізілетін кадр саясаты, соғыс кезіндегі жүзмиллиондық схемалар және сыртқы ақшаға тәуелділік. Ресейде — экономикалық және мұрагерлік: тоқырау, тозған қуаттар және «одан кейін не» деген сұрақ.

Бес сценарий

1. Келісімсіз тоқтату — ең ықтималы.
Соғысу сызығы қатады, атыс басылады немесе бәсеңдейді, бейбіт келісім жоқ, аннексияны ешкім танымайды, екі тарап та ел ішінде жеңіс жариялайды. Үлгі — Корея: бітім 1953 жылғы шілдеде қол қойылған, бейбіт келісім осы күнге дейін жоқ, жетпіс үш жыл. Бұл — бейбітшілік емес. Бұл — барлық себебі сақталған, кідіртілген соғыс.

2. Нақты кепілдіктері бар келісім — ықтималдығы төменірек.
Ресейдің Украинаның қайта қаруланауына, ал Украинаның аумақты іс жүзінде жоғалтуға келісуін талап етеді. Бүгін екі тарап та дәл осыдан бас тартады. Сыртқы қысым екеуінің де ішкі уәждерінен күштірек болса, мүмкін.

3. Украинаның сынуы — ықтималдығы төмен, бірақ атау міндетті.
Бұл сценарий туралы басқаларынан сирек айтады: ол Украинаға жеңіс тілейтіндердің бәріне ыңғайсыз. Тетігі: сыртқы қаржыландырудағы үзіліс, адам ресурсының сарқылуы және саяси дағдарыс. Қорғанысқа ЖІӨ-нің отыз төрт жарым пайызы — жігермен ұстайтын нәрсе емес.

4. Ресейдің сынуы — ықтималдығы төмен.
Тоқырауды емес, құлдырауды талап етеді: бірден экономика, элита жарылысы және мұрагерлік мәселесі. Мемлекеттер кесте бойынша күйремейді, ал мұны жоспар ретінде алға тарту — талдау емес, үміт.

5. Ядролық эскалация — өте төмен, бірақ нөл емес.
Мұнда тура айту керек. Құрбандар саны ондаған миллионға жететін сценарий арифметика бойынша үлкен әдеттегі соғысты емес, ядролықты білдіреді. Еуропадағы әдеттегі соғыс мұндай сан бермейді: Екінші дүниежүзілік соғыс тұтас құрлықтар жұмылдырылған алты жылда шамамен 70–85 миллион өмір алды. Қысқа мерзімде ондаған миллионды тек ядролық қаруды қолдану береді. Мұндай сценарий Ресей мен НАТО-ның тікелей қақтығысын талап етеді — яғни қазіргі соғыстың жалғасын емес, сапалық тұрғыда басқа оқиғаны.

Ықтималдықтарға менің бағам — субъективті, әрі мен оны талап етпеймін: келісімсіз тоқтату ең ықтималы; кепілдіктері бар келісім едәуір ықтималдығы төмен; екі жақтың да сынуы — ықтималдығы аз, бірақ шынайы; ядролық эскалация — ең ықтималдығы төмен және ең апатты.

Мұнан Қазақстан үшін не шығады

Ал енді ең жағымсызы.

Бес сценарийдің төртеуінде Ресей соғыстан жұмылдырылған армиямен, соғысқа қайта құрылған экономикамен және алынбаған талаптармен шығады.

Тоқтату соғыс басталған себептердің бірде-бірін шешпейді. Ол үш жыл соғысуды үйренген, армиясын қару астында ұстайтын және өнеркәсібін әскери тапсырыспен қамтитын мемлекетті қалдырады. Мұндай тетікті жай ғана өшіру мүмкін емес: ол не саяси тұрғыда ауыр демобилизацияны, не қолдануды талап етеді.

Міне, бұл біз үшін Қазақстанда нағыз сұрақ. «Кім жеңеді» емес, атыс басылған күннің ертесінде көрші не істейді.

Ал бұл сұраққа жауап беруге бізге сейфте жатқан, «сендіру» деп жазылған сол қағазбен тура келеді.

IX бөлім. Мұның бәрінен не шығады

Екі қарапайым қорытынды жасау азғыруы үлкен, әрі екеуі де жалған болады.

Бірінші жалғандық: «Украина да дәл сондай сыбайлас, демек ешқандай артықшылығы жоқ». «Энергоатомдағы» жүз миллион доллар — ұрлық, әрі соғыс оны ақтамайды.

Екінші жалғандық: «Украина бостандық үшін күресіп жатыр, демек онда бәрі адал». Бәрі емес. Миндич схемасы соғыс кезінде, қолданыстағы президент тұсында, оның серіктесінің қатысуымен жұмыс істеді. Әрі қорғаныс министрлігінің айналасында, бұрынғы министрдің сөзімен айтқанда, тым көп адам жүрді.

Шындық ортада, әрі ол екеуінен де қызық.

Машина біреу. Тек әшкерелеуден кейін не болатыны ғана өзгеше.

Украинада тергеушілер президенттің бірінші көмекшісіне тінтумен келді — ол сол күні кетті, жарты жылдан кейін айып алды. Президент сыбайлас жемқорлыққа қарсы органдарға қарсы заңға қол қойды — және оны тоғыз күнде жойды.

Бізде Қазақстанда отыз бес жылда бірде-бір даму институты бойынша қорытынды шығарылмады. Бірде-бір рет. Қорытындының орнына — атын өзгерту, біріктіру, тарату. Сұрайтын ешкім қалмады: заңды тұлға жоқ, құқықтық мұрагері маңдайшасын ауыстырды, мұрагердің мұрагері таратылды.

Ал әлем тарихы сыбайлас жемқорлықпен күрес туралы дәл осыны айтады: ол ешжерде отырғызудан басталған емес. Ол «ақша қайда кетті» деген сұрақтың мекенжайы пайда болуынан басталған.

Демек, айырма элитаның тазалығында да, мемлекеттің сапасында да емес — Украинада жұмыс істейтін мемлекет құрылған жоқ. Айырма ақыр соңында кімнің күшті болып шығатынында: кабинет пе, әлде көшеге шыққандар ма.

Ал мұны бөлек талдаған жөн, өйткені жауаптың да, мәселенің бағасының да бәрі осында.

Екеуіне ортақ бір қағаз

Басына оралайық.

Құрылтай туралы талдауда мен Назарбаевтың түрмеде отырмағаны ұрламағандықтан емес, президент креслосын өз қауіпсіздігінің кепілдігіне айырбастағандықтан деп жазғанмын — кез келген сәтте оны қайтарып ала алатын адам берген кепілдікке.

Украина 1994 жылғы желтоқсанда 1 900 ядролық оқтұмсықты қауіпсіздік кепілдігіне айырбастады. Дәлірек айтқанда — сендіруге.

Екі жағдайда да қағаздың мағынасын кейін оны берген адам анықтады.

Біздің данамыз сол жерде жатыр, сол күні сол қолдармен қол қойылған. Украиналықтан оның бір ғана айырмашылығы бар: біздікін әзірге тексерген жоқ.

Басқа біреу беретін кепілдік ол шешкен мөлшерде ғана тұрады. Сырттан қайтарып алу мүмкін емес жалғыз кепілдік — ішке салынғаны.

Міне, соңғысы әрі ең бастысы — осы туралы.

Оларда бар, ал бізде жоқ нәрсе

Отыз төрт жылда Украина қалыптасқан мемлекетті өлшейтін нәрселердің ешқайсысын дерлік құрған жоқ. Экономикасы Польшадан бес есеге жуық кедей. Сот тәуелсіз болмады. Армияны от астында қайтадан құруға тура келді. Ұрлық сондай, соғыстың қызған шағында жүз миллион долларлық схема ашылады, ал айып президент кеңсесінің басшысына тағылады.

Сонда да украиндарда бір нәрсе бар, әрі ол билік ауыспайтын бірде-бір посткеңестік республикада жоқ. Оның аты демократия да, әл-ауқат та, құқықтық мемлекет те емес.

Украиндар өздерін айдауға келіспеді.

Жиырма шақты жылда төрт рет. 2004 жылы — сайлауын ұрлағанда. 2013–2014 жылдары — елдің қайда баратынын олардың орнына шешкенде. 2025 жылғы шілдеде — президент сыбайлас жемқорлыққа қарсы органдарға қарсы заңға қол қойғанда; зымыран астында шықты. Ал 2026 жылғы шілдеде — өзіміздікі деп санаған министр үшін.

Бұл шығулардың бірде-бірі өздігінен дана болған жоқ. Біріншісі Ющенконың бес пайызымен бітті. Екіншісі — Қырымның жоғалуымен және соғыспен. Төртіншісі ойналып кетті: алаңға бөгде бас ұсынылды, ол оны қабылдады. Көше қателеседі, әрі қымбатқа қателеседі.

Бірақ әр жолы бір нәрсе расталды: мұнда «сенің орныңа жақсы білеміз» деп түсіндіру өтпейді.

Пушкин кім туралы жазған

Екі жүз жыл бұрын Пушкин түңіліп жазған:

К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.

(Отарға бостандық сыйы не үшін? Оларды сою немесе қырқу керек. Ұрпақтан ұрпаққа мұрасы — қоңыраулы қамыт пен қамшы.)

Ол мұны өз елі туралы, себуші дәнді бекер шашты деп шешіп жазған. Гётеде Мефистофель одан да қатал айтады: адам құдай ұшқынын ақыл деп атайды — «и с этой искрой скот скотом живёт», яғни сол ұшқынмен мал мал болып өмір сүреді. Екі мәтінді де Құрылтай туралы мақалада талдағанмын: пирамида билеушілердің зұлымдығына емес, билік етілетіндердің келісіміне сүйенеді.

Міне, украиндар өздеріне қатысты бұл сұрақты жауып тастады.

Айтады: біз де шықтық қой. Рас. Жаңаөзен, Қаңтар — адамдар шықты және ол үшін өмірімен төледі. Айырма бізде шықпайтынында емес. Айырма мынада: онда билік шегінді, ал бізде — бірде-бір рет емес. Бірде-бір қазақстандық наразылық сайлау нәтижесін жойған жоқ және өзі қарсы шыққан адамды орнынан түсірген жоқ. Онда көше кабинеттен күшті болып шықты, бізде кабинет үнемі көшеден күшті болды. Отар болу дегеніміз дәл осы: үндемеу емес, айқайлағанда да естілу мүмкіндігінің болмауы.

Украина қазір тұрған жарты жол

Бірақ бағынбау — істің тек жартысы, әрі Украина дәл сол шекарада тұр.

Отар болудан қалған халық әлі азаматтар халқына айналған жоқ. Алаң адамды алып тастай алады — келесісін байлай алмайды. Ол апаттық тежегіш сияқты жұмыс істейді: апатта құтқарады, бірақ онымен жүруге болмайды. 2026 жылғы шілде мұны жағымсыз айқындықпен көрсетті.

Екінші жартысының аты қызықсыз: заңның үстемдігі.

«Күшті заңдар» емес — күшті заңдар диктатураларда да болады. Ал заң әркімнен жоғары тұратын ереже: танымал министрден де, бас қолбасшыдан да, президенттен де жоғары.

2025 жылғы шілдеде Зеленский сыбайлас жемқорлыққа қарсы органдарға қарсы заңға қол қойып, тоғыз күнде оны жойды. Бұл — жеңіс. Бірақ құқықтық мемлекет — мұндай заңды тоғыз күнде жою емес. Құқықтық мемлекет — оған қол қою мүмкін болмағаны.

Осы екі күйдің арасында наразылыққа сүйенетін ел мен өзі тұратын елдің арасындағы бүкіл айырма жатыр.

Ал Украина екінші жартысынан өткенде не болады. Оны іштен алатын ештеңе қалмайды. Сырттан аумақты тартып алуға болады — бұл соғыс мұның мүмкін екенін көрсетті. Бірақ заң биліктен жоғары тұрған елді сатып алуға да, жоғарыдағы өз адамы арқылы ыдыратуға да, «сенің орныңа жақсы білеміз» деп көндіруге де болмайды. Сындыратын ештеңе қалмайды: заң бүгін креслода кім отырғанына тәуелді болмаса, кресло ауысқаны ештеңе шешпейді.

Жеңілмеушілік — армия туралы емес. Ол іште тартатын тұтқа қалмағаны туралы.

Ал біз

Біз Қазақстанда бірінші жартысынан да өткен жоқпыз.

Отыз бес жылда бізде билік өз шешімімен емес, басқаша шегінген бірде-бір жағдай болған жоқ. Бірде-бір даму институты бойынша қорытынды шығарылмады. Әрі адамдардың өміріне немесе ақшасына түскен шешім үшін оны орындаған емес, қабылдаған адам жауап берген бірде-бір жағдай болмады.

Бізге әр жолы жоғарыда жақсы білетінін түсіндіреді: сайлауға қашан пісіп-жетілетінімізді жақсы біледі, бізге қандай сан көрсетуді жақсы біледі, неден сұрамау керегін жақсы біледі. Ал біз «жақсы біледі» дегенге келісіп тұрғанда сейфтегі ешқандай қағаз бізді қорғамайды. Оған қол қойған адам оның мағынасын өзі шешеді — ал іште бізбен санасуға мәжбүрлейтін ештеңе жоқ.

Пушкин өзінің «Себушісін» жазып бітіргенде халықтарға сенімін үзді. Украиндар жөнінде ол қателесті: оларға екі жүз жыл керек болды, бірақ жауабын алды — төрт рет, алаңда.

Ал біз жөнінде сұрақ әлі ашық. Оған бізден басқа жауап беретін ешкім жоқ.

---

Дереккөздер

1. The December 1, 1991 Referendum / Presidential Election in Ukraine — АҚШ Конгресінің CSCE комиссиясының баяндамасы — тәуелсіздік үшін 90,32%, Қырым 54,19%, Севастополь 57,07%
2. Kazakh famine of 1930–1933 — зерттеулер мен бағалаулар жиынтығы — 1,3–2,3 млн құрбан, қазақ халқының 38–42%-ы, қазақтар үлесі 60%-дан 38%-ға
3. The Kazakh Famine of 1930–33 and the Politics of History in the Post-Soviet Space — Wilson Center — бағалаулар мен саралау туралы ғылыми талқы
4. The Kazakh Famine: The Beginnings of Sedentarization — Sciences Po — тетігі: көшпелілерді күштеп отырықшыландыру
5. Budapest Memorandum on Security Assurances — Arms Control Association — арсеналдар, шарттар, қарусыздану барысы
6. The Budapest Memorandum After 30 Years — National Security Archive, GWU — келіссөздердің құпиясыздандырылған құжаттары
7. Budapest Memorandum at 25 — Belfer Center, Harvard — салдарын бағалау
8. Assurances Are Not Guarantees — Yale Journal of International Affairs — assurances пен guarantees арасындағы заңдық айырма
9. The Trilateral Process: The United States, Ukraine, Russia and Nuclear Weapons — Brookings — мәміле қалай дайындалды
10. Украина көрсеткіштері — Дүниежүзілік банк — ЖІӨ, адам басына ЖІӨ, халық, өсім қарқыны
11. Қазақстан көрсеткіштері — Дүниежүзілік банк — салыстырмалы қатарлар
12. Әскери шығыстар, ЖІӨ % — Дүниежүзілік банк / SIPRI — 2024 жылы Ресей 7,1% және Украина 34,5%
13. Zelensky signs law destroying independence of Ukraine’s key anti-corruption bodies — Kyiv Independent — 2025 жылғы 22 шілдедегі заң
14. ‘Veto the law!’ — Protests sweep Ukraine — Kyiv Independent — соғыс уақытындағы ең ірі наразылық
15. Following street protests, Zelensky signs law restoring independence of anti-graft bodies — Kyiv Independent — 2025 жылғы 31 шілдедегі күшін жою
16. Ukraine parliament restores anti-corruption agency independence — JURIST — заңдық талдау
17. Zelenskyy’s Anti-Corruption Climbdown: What It Means For Ukraine — RFE/RL — шегінудің талдауы
18. Zelensky’s chief of staff Yermak resigns amid Ukraine’s biggest corruption scandal — Kyiv Independent — «Мидас» операциясы, Ермактың отставкасы
19. Hell has frozen over: Head of the Office of the President resigns — OSW, Варшава — поляк шығыстану орталығының талдауы
20. Ukraine After Yermak: The End of the Power Vertical? — ICDS, Таллин — отставканың билік жүйесі үшін мәні
21. Ukraine: corruption scandal involving senior government officials continues — OSW — Ермакқа айып тағу, 2026 жылғы мамыр
22. President until the end of the war: Zelensky’s term of office is extended — OSW — аяқталған мерзімнің конституциялық талдауы
23. Is Zelensky’s Legitimacy Really At Risk? — Carnegie Endowment — 103 және 108-баптар, тараптардың ұстанымы
24. Constitutional court may be asked to rule on timing of future elections — ConstitutionNet — Украина ішіндегі құқықтық талқы
25. Zelensky vs Fedorov: Ukraine’s Defence Minister dismissed — OSW — отставканың талдауы, 2026 жылғы 16 шілде
26. Inside the Zelensky–Fedorov stalemate: Neither side is ready to yield — Kyiv Independent — қақтығыстың мәні, наразылық хроникасы, «Скеля» полкі
27. Zelensky dismisses Defense Minister Fedorov — Kyiv Independent — 2026 жылғы 15 шілдедегі босату
28. ‘What A Nightmare’: Zelenskyy’s Dismissal Of Defense Minister Sparks Fury In Ukraine — RFE/RL — қоғам реакциясы
29. How Zelensky made a rival out of Fedorov — Kyiv Independent — отставкаға дейінгі және кейінгі рейтингтер, 2026 жылғы күзгі сайлау жоспары, Залужныймен параллель
30. Fedorov’s trust rating soars by 30% amid protests, surpasses Zelensky’s — Kyiv Independent — сенім 35%-дан 65%-ға, босатуға қарсы 72%
31. Protests against the dismissal of Mykhailo Fedorov — хроника мен сауалнамалар жиынтығы — 2026 жылғы шілдедегі наразылықтың жиынтық хроникасы
32. Zelenskyy’s New Defense Chief Has Combat Kudos, But Faces Tough Political Challenge — RFE/RL — Евгений Хмара, 2026 жылғы 20 шілдеден бастап министрдің м.а.
33. Zelensky rejected push to fire Syrskyi as commander-in-chief, Fedorov reveals — Kyiv Independent — Фёдоров бірінші болып Сырскийді ауыстыруға тырысқанын мойындайды
34. Mapping Russian attacks and territorial gains across Ukraine — Al Jazeera — алынған аумақ үлесі, 2026 жылғы ақпан
35. Ukraine reclaims territory as it doubles attacks on Russian logistics — Al Jazeera — 2026 жылдың бес айында 600 шаршы км

---